L'entraînement en course à pied par Bernard Brun

Par un courrier daté du 27 septembre le bureau directeur de Alès Cévennes Athlétisme composé de:

Présidente:  Marie Claude Albaladéjo

Vice Président: Daniel Pascal

Secrétaire: René Reboul

Trésorier: Yves Albaladéjo

Membres:

Nadia Viala

Bernard Vivier

Jacques Ardouin

Lambert Josmar

Jean Philippe Dambreville

a décidé le 25 aout  « à 8 voix pour et 1 abstention de ne pas renouveler votre adhésion. »

Pourquoi?

« Au cours de cette saison, nous avons pris indirectement connaissance des critiques que vous émettiez sur notre politique et plus particulièrement à mon encontre. Dans un but d’apaisement et d’éclaircissement, je vous ai proposé un entretien avec notre secrétaire, entretien que vous avez refusé. »

Remarques:

-Problème de forme: qui écrit? …nous avons pris…à mon encontre…suivi de « je vous… »

-Problème de fond:

1/ Comment peut- on condamner quelqu’un sans preuves tangibles avec « nous avons pris indirectement… »

2/Comment le bureau peut écrire : « je vous ai proposé un entretien avec notre secrétaire, entretien que vous avez refusé » alors que c’est totalement faux, j’ai demandé, et il me semble que cela soit tout de même assez logique, d’être accompagné par un tiers, William Balme, et que cela m’a été refusé par la présidente ?

Le bureau n’a pas l’air de savoir non plus que le 7 mars  (c’était à La Roche Sur Yon) j’ai rencontré la présidente pour lui dire à peu près textuellement: « J’en ai ras le bol que l’on m’accuse à tort et à travers, alors tu rassembles tous ces gens qui disent que j’ai dit et on s’explique « . Aucune suite !

Par contre dans un courriel adressé aux membres de mon groupe d’entraînement daté du 29 juin 2010 madame la présidente n’y va pas avec le dos de la cuillère, et ça c’est écrit…

Donc dans le pays des droits de l’homme (c’est ce que l’on dit…) un individu n’a pas le droit d’avoir des interrogations ?

La présidente m’accuse d’être « manipulateur », d’avoir « mauvais esprit » et de « manquer de courage »…

Mazette! Ceux qui me connaissent apprécieront !

Je pense ne pas avoir de leçons de morale à recevoir de qui que ce soit…

J’aurais aussi un problème d’« égo », ceci démontrant que la présidente me connait fort mal, or qu’écrit-elle :

« En poursuivant cette politique, nous avons réussi à faire de l’ACA le meilleur club de ½ Fond français »

Je laisse juge les connaisseurs sur la réalité sportive et…sur les problèmes d’égo des uns et des autres !!!

En tout cas me voilà viré comme un malpropre et si je fais un parallèle avec mes droit de français cela voudrait dire que si je n’étais pas d’accord avec Nicolas Sarkozy je serais destitué de ma nationalité française !

Je m’attends au pire parce que je ne suis pas d’accord avec NS !!!

PS: à l’ACA « ils »  (hé oui je suis bien obligé de dire « ils  » !) ne sont pas rapides :  décision le 25 aout, courrier le 27 septembre « ils » sont débordés….